検閲をしたがる組織に対し、それを徹底的に拒否する図書館組織の活躍を描いた作品、それが「図書館戦争」です。
この作品を読んだ方にお聞きしたいのですが、これを読んでどう思ったでしょうか。
「こんなに酷い世の中になるわけないじゃないか」と思った人は結構いるかと思いますが、私は「こうなってくれればまだましだ」と思いました。
検閲が酷い状況になっていってもそれを絶対によしとしない図書館という組織が現れて徹底的に抵抗し続ける。
実際に検閲のようなものが起こり始めたらこういう風に抵抗する組織が出てくるのかな？みたいな事を考えながら読んでました。
で、そこに現れたのがこの記事。「有害図書に配慮した書店を花まる本屋に認定 : 秋田 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）」
これって検閲じゃね？
この制度、多分それほど強制力とか影響力があるものでもないのだと思うけれど、色々と酷すぎる状況です。
同条例では、性的な写真や絵が２０ページ以上といった有害図書類の条件があるが、同運動事務局の県生涯学習課の担当者は「今回は、調査員が感情で考える」。そのため、写真週刊誌なども対象になる可能性もある。(有害図書に配慮した書店を花まる本屋に認定 : 秋田 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）)
つまりは「大人が子供によくなさそうだ」と判断してそれが置いてあったら評価しない、というすごい状況です。
これってまさしく「図書館戦争」と全く同じ状況ですよ。
「図書館戦争」では、子供が「学校の図書館から読みたい本がなくなってしまった」と嘆き、図書館の協力を得て自分たちで読みたい本を読める状況を取り戻す、という場面が描かれていますが、それと全く同じ状況。
つまりは「大人が読んで良いという本以外は読むな」という意識の表れなんじゃないかと思います。
元々「成人指定」となっている本以外に対して「有害図書」というものを定めることについて１億歩以上譲って認めたとして、それを置いてはいけない、とか青少年の目に付くところに置いてはいけない、と言うのであればまだわからなくもありませんが、「調査員が感情で考える」ってのはいったいどういう事なんだろうか。
調査員が実際に書店に足を運んでおもむろに本をパラパラめくって突然「なんだこの本は、けしからん！！こんな本を置いている書店は認められない！」みたいなことを言うのだろうか……。
これって検閲じゃないの？
今ある成人指定とかの枠を超えて勝手に本の中身に対して「これは子供にふさわしくない」、「これはふさわしい」と口を出すなんて恐ろしすぎる。
これが単に「最初から成人指定となっているものを青少年の目に付かないようにする」というのなら何の文句もないし、逆にそれはレンタルビデオ店でアダルトビデオが一般のものと明確に分けられた場所に置いてあるのと一緒なので良いことだとは思いますが、「調査員が勝手に決めた本」が有害指定されるってのはとってもヤバイことのように感じます。
これがこのぐらいの活動におさまっている間はまだ良いかもしれないけれど、もっとエスカレートしたらと思うと怖くてなりません……ｶﾞｸｶﾞｸ
関連リンク
美の国あきたネット [青少年を有害情報から守る店運動「スギッチ花まる本屋さん」運動の実施について]
この作品を読んだ方にお聞きしたいのですが、これを読んでどう思ったでしょうか。
「こんなに酷い世の中になるわけないじゃないか」と思った人は結構いるかと思いますが、私は「こうなってくれればまだましだ」と思いました。
検閲が酷い状況になっていってもそれを絶対によしとしない図書館という組織が現れて徹底的に抵抗し続ける。
実際に検閲のようなものが起こり始めたらこういう風に抵抗する組織が出てくるのかな？みたいな事を考えながら読んでました。
で、そこに現れたのがこの記事。「有害図書に配慮した書店を花まる本屋に認定 : 秋田 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）」
県ＰＴＡ連合会（県Ｐ連）と県高等学校ＰＴＡ連合会は、書店やコンビニなどでの有害図書類の有無や販売の仕方が青少年に配慮されているかどうかに応じて、「一つ星」か「三つ星」に認定する「スギッチ花まる本屋さん」運動を展開している。書店などの自薦か他薦で受け付け、ＰＴＡによる現地審査を経て、認定される。今年度は４回に分けて認定する予定で、現在、１回目の申請を受け付けている。(有害図書に配慮した書店を花まる本屋に認定 : 秋田 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）)
これって検閲じゃね？
この制度、多分それほど強制力とか影響力があるものでもないのだと思うけれど、色々と酷すぎる状況です。
同条例では、性的な写真や絵が２０ページ以上といった有害図書類の条件があるが、同運動事務局の県生涯学習課の担当者は「今回は、調査員が感情で考える」。そのため、写真週刊誌なども対象になる可能性もある。(有害図書に配慮した書店を花まる本屋に認定 : 秋田 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）)
つまりは「大人が子供によくなさそうだ」と判断してそれが置いてあったら評価しない、というすごい状況です。
これってまさしく「図書館戦争」と全く同じ状況ですよ。
「図書館戦争」では、子供が「学校の図書館から読みたい本がなくなってしまった」と嘆き、図書館の協力を得て自分たちで読みたい本を読める状況を取り戻す、という場面が描かれていますが、それと全く同じ状況。
つまりは「大人が読んで良いという本以外は読むな」という意識の表れなんじゃないかと思います。
元々「成人指定」となっている本以外に対して「有害図書」というものを定めることについて１億歩以上譲って認めたとして、それを置いてはいけない、とか青少年の目に付くところに置いてはいけない、と言うのであればまだわからなくもありませんが、「調査員が感情で考える」ってのはいったいどういう事なんだろうか。
調査員が実際に書店に足を運んでおもむろに本をパラパラめくって突然「なんだこの本は、けしからん！！こんな本を置いている書店は認められない！」みたいなことを言うのだろうか……。
「三つ星」の条件は、有害図書類を全く置いていないか、表紙の絵や写真、中身が分からないよう帯を付けたり、シールで閉じたりして子どもが見られないように工夫してあること。「一つ星」は、他の図書類と陳列棚を区別し、背表紙しか見えないように並べるなど絵や表紙が見えないようにしてあることが条件。(有害図書に配慮した書店を花まる本屋に認定 : 秋田 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）)
これって検閲じゃないの？
今ある成人指定とかの枠を超えて勝手に本の中身に対して「これは子供にふさわしくない」、「これはふさわしい」と口を出すなんて恐ろしすぎる。
これが単に「最初から成人指定となっているものを青少年の目に付かないようにする」というのなら何の文句もないし、逆にそれはレンタルビデオ店でアダルトビデオが一般のものと明確に分けられた場所に置いてあるのと一緒なので良いことだとは思いますが、「調査員が勝手に決めた本」が有害指定されるってのはとってもヤバイことのように感じます。
これがこのぐらいの活動におさまっている間はまだ良いかもしれないけれど、もっとエスカレートしたらと思うと怖くてなりません……ｶﾞｸｶﾞｸ
関連リンク
美の国あきたネット [青少年を有害情報から守る店運動「スギッチ花まる本屋さん」運動の実施について]
| 図書館戦争 | |
 | 有川 浩 おすすめ平均   言論の自由 設定の無理を補う、アイデアの素晴らしさがあれば・・・。 好きになれない 合わない人には辛いと思う「小説」を求めると非常にガッカリします。Amazonで詳しく見る by G-Tools |
図書館戦争 【初回限定生産版】 第一巻 | |
 | 井上麻里奈, 前野智昭, 石田彰, 鈴木達央, 浜名孝行 角川エンタテインメント 2008-08-06 売り上げランキング : 97 おすすめ平均  ツッコミどころ、満載！言論の自由は小道具扱い変に現実的な作品Amazonで詳しく見る by G-Tools |
