漫画読もうぜ

万引きする人、こんにちわ


　ITProに「「書店での万引き防止にぜひICタグ張り付けを」、大手書店など15社が表明」という記事が。

　「万引きによる書店のロス率は、1.41％に上ることが分かった。書店の平均利益率である0.6％の2倍以上に当たる。万引き撲滅のため、すぐにでも出版社に無線ICタグを付けてもらいたい」。大手の書店や新古書店15社で構成する「日本出版インフラセンターICタグ研究委員会書店部会」の村越武部会長（有隣堂顧問）は2008年3月26日に開いた記者会見で、こう強く要望した。 (ITPro)

　本屋の業態って自分がその仕事に従事しているわけでもないから全然知らなかったのだけれど、なんというか色々な意味でびっくりしました。
　そもそも平均利益率が0.6％って……。ものすごい少ないですよね。1000万円売り上げてやっと6万っすよ。本当か……（追記：この表現は間違ってました）。
　いくら本屋が返品が自由だと言っても大変そうな感じです。

　最近本屋の数も減ってるみたいだし、実際大変なんでしょうね。

　そしてその店の利益の2倍以上の金額が万引きされて消えていってるってのも驚きです。
　1冊万引きされたら20冊は売らないと元がとれない、というような話をどこかで読んだことがありますが、それは本当だったんですね。

　ものすごい大量に万引きをした、とかだとニュースになるわけだけれど、1冊盗んで捕まったぐらいじゃニュースにもならないから、ただの本屋で本を買う側の一人としてはホントにそんなにたくさん万引きって起きてるのか？と思ってしまいます。
　きっと書店の人は大変な問題で頭を悩ませているのだと思うのだけれど。

　私は多分かなりの高頻度で書店に行くけれど、万引きしてる人だとか、捕まってる瞬間とかを見たことがないからそんな風に思うのかもしれません。

　で、今回のこの記事ではRFIDで万引きを防ごう、という話なのですが、賛成したい部分もあるのだけれど、反対したい部分もあります。

　日本出版インフラセンターはICタグを活用して、「換金目的の万引き」を効率的に防げると考えている。書籍の万引きは70％強が新古書店での換金目的だとされている。書店と新古書店がICタグでタッグを組めば、これを防げる可能性がある。
　仕組みはこうだ。本の背表紙などに埋め込んだICタグに「書店で精算済み」かどうかを示すフラグを設ける。書店は書籍を入荷したときに、このフラグを「未清算」にセットする。新古書店は本を引き取るときに、このフラグをチェックする。「未清算」のままなら店頭から万引きされたものとみなして、引き取らない。換金できなければ万引きは減るはずだ。(ITPro)

　これでコスト負担が正規の購入する人にかかってこなければ賛成できるのだけれど、どうなんでしょ。
　一部のだめな人のために、数多くの優良な人に対して余計なお金を払えってのはやっぱりなんかおかしいんじゃないかなと思います。ICタグの価格が下がってきたと言ってもまだ数十円はするだろうし。

　本の価格が上がったら本を買わなくなる人も増えるだろうから余計に書店の首を絞めるだけなのではないでしょうか。

　後はそれがあることに油断して余計に犯罪が横行するって可能性もあるんじゃないかと。
　このシステムだと本をブックオフなんかに売るのが難しくなるだけで、万引き自体を難しくするわけでもないわけだから、何らかの手段でRFID内のフラグを書き換える手段が出てきたらおしまいなのではないかと。組織的な犯罪とか増えそうです。

　書籍・販売額はここ10年以上右肩下がりで、書店数も07年に約1万5800店舗と01年比べて2割も少なくなった。「万引きが書店経営を大きく悪化させている。書店がつぶれれば出版社もつぶれる。コストはかかるがICタグをぜひ付けてほしい」と村越部会長は強調する。日本出版インフラセンターは、09年度にICタグ適用を開始する目標を立てている。 (ITPro)

　この視点ってさっきも書きましたが一番大切な「本を買ってくれる善良な人々」のことがすっぱり抜け落ちているみたいでそこが心配です。
　これによって本のコストが高くなってしまうと、短期的には業績は回復しても、長期的にはよりいっそうの業績低下となってしまうような気が。

　なんていうかマラソンの選手がいて、体力がないっていう弱点がわかっているのに、必死にフォームを直そうとしているコーチ、っていう感じがします。

　かといってこのままほっといたら万引きが減るかというと、きっとそんなこともないんだろうし……。難しいものですなぁ。
　正直な気持ちからすると本の値段は上がって欲しくないし、万引きなんてする人もいなくなって欲しいのだけれど、そういう解決策はなにかないものですかねぇ。

書店経営者が書いた万引き防止の完全対策―書店・レコード店・その他小売業の万引き防止マニュアル


　朝日新聞のニュースサイトの漫画万引き、一気に１０１冊　転売狙い、容疑の男逮捕という記事

　逮捕されたのは東京都江戸川区東小松川１丁目、米畑陽一容疑者（２３）。小松川署の調べでは、今月３日午後４時２０分〜４０分ごろ、同区中央２丁目の「ＴＳＵＴＡＹＡ江戸川中央店」でコミック計１０１冊（販売価格計約６万円）を万引きした疑い。

　１冊でも盗もうって気が信じられないけれど、それ以上に１０１冊も万引きしようとしたってのがすごい。すごいというか、信じられない。というより１０１冊もやったなら万引きって言い方はやめて窃盗とか言った方がいい気がします。１冊でももちろん窃盗なんだけれども。
　それにしても気になるのは１０１冊（販売価格計約６万円）と書いてあるところ。ニュースの続きにはこう書いてあります。

　作品ごとに買い取り価格を記した表を古本店で事前に入手したうえ、ＴＳＵＴＡＹＡの本売り場で約３０分間、高く売れる本を下見。店員や客がいなくなったすきに、縦約５０センチ、横約４０センチの袋いっぱいに本を詰めて持ち出し、駐車場に積み上げると再び入店し、また万引きしていた。盗んだ人気作品は「名探偵コナン」や「花より男子」などだったという。

　コナンとか花より男子って１冊４１０円なんですよね。だからそういうのばっかり盗んでも実売価格６万円には届かないですよ。４１０円じゃ１００冊だって４万ちょっとだし。あ、でも花より男子は完全版だと１冊１２００円だからそれが多いのかもしれませんね。
　買い取り表を見ながら盗む漫画を物色したと書いてあるので恐らく人気のある週間少年○○系ばかりだと思うんですよね。だから漫画１冊の値段は大体４１０円になるので、実売価格が６万円ってのが気になっていたのですが、花より男子が完全版だったということならこの疑問は氷解しますね。
　花より男子の完全版は最終巻の２０巻が１３００円で、それ以外が１２００円なので、１〜２０巻まで盗んだとして２４１００円、残りの８０冊が４１０円だとすると３２８００円、足して５６９００円なので大体そんな感じなんだと思います。

　それにしても私は１０月８日に『本の万引きが異常な件』という記事を書いていて、その中で　経済産業省商務情報政策局文化情報関連産業課の出版産業の現状と課題という資料（注意：PDFです）という資料の中の『８．ICタグ導入に向けた出版業界の取組』を取り上げてこんなことを書きました。

　見て欲しいのは右下の『参考：書店における万引きの現状』というところ。万引き事例１件あたりの被害平均額が９，４３３円ですよ。何これ、ほんとに？９．４４３円（１０円未満）の間違いじゃないの〜、なんて思ってPDFファイルをテキスト選択にしてメモ帳に貼り付けてみたけれど、やっぱり９，４３３円でした。そもそも万引きが発覚した中での平均なんだから本１冊の値段より高いんだから９円って事はありえない。
　これが１桁少ない９４３円とかならまだわからなくもないけれど、９，４３３円って……。
　昔テレビで最近は古本屋（Bookoffなんか）で安易に換金が出来るから本をごっそり、それこそ何十冊も万引きする奴がいるなんてニュースをやっていたけど、私は「そんなの極端な例だろ〜」なんて思っていたのですが、この資料によるとそういったケースはあながち極端な例だとは言えなくなりますね。

　こんな風に書いていて、他にも本屋の年間の万引きの被害額平均が２１２万円というのも書いているんですが、そういった姿って想像がつかなかったんですよね。
　でも今回こういう事件があった、ということで、なんとなくですが、見えてきた気がします。
　恐らくは８割ぐらいの万引き犯は１冊や２冊しか盗まないんでしょうが、残りの２割が異様に盗んでいるんじゃないでしょうか。パレートの法則で考えて、２割の万引き犯が被害総額の８割を成していると考えると納得がいきます。

　そして、最大に興味深いというか、問題だと思うのが、営業時間中に１００冊以上盗まれたのに、店の人間は誰も気付かなかった、というところ。
　この被害にあった店はTSUTAYAなんですよ。数十店しかTSUTAYAには行った事はありませんが、私の主観で言えば普通の書店に比べて、TSUTAYAは店員の数が全体的に多めに見えるんですよね。それなのに誰も気付かなかった。
　本を１００冊盗むのって時間がかかると思うんですよ。同じ巻を複数持って行ったら怪しまれるだろうから１冊ずつしか盗まないと思うんですよね。１００種類の漫画を１冊ずつ取るというのは結構な時間がかかりますよ。しかもこの犯人袋が一杯になったから一回置きにいって、また戻ってきて盗んでる。どんなに短かったとしても５〜１０分はかかったと思います。
　それなのに気付かなかった。店員が結構多いTSUTAYAで気付かれないならもっと店員の数が少ない普通の本屋ならなおさら気付かないんじゃないかと思います。
　私のよく行く神保町の三省堂は広大なフロアに５〜６人しかいませんからね。そのうち３人はレジにいるので残りの３人がフロアにいるということになりますが、どれだけカバーしきれているのやら……。


　というわけで今回の万引き犯のニュースで本屋が予想以上にとんでもない目にあっていることと、万引きの気付かれにくさがわかった気がします。本屋の人はきっと頭を悩ませている問題で大変だと思いますが、頑張ってください……。
　もっと万引きがしにくくなるような技術が開発されればいいんですけどね。ゲームとかみたいに展示してあるのは見本品でカードを持っていくと本物と変えてくれるとか。ただ本屋は本が積まれているのがいいのであって、それがなくなってしまうと面白くないってのがあるんで、難しいところですね。

たたかう書店―メガブックセンター・責任販売・万引き戦争 ジャンル別マネジメント・新古書店対策


　１つ前の記事を書くにあたって、出版業界に関するいろいろな資料を見てみたのだけれど、その中に驚くべき情報が書いてありました。

　経済産業省商務情報政策局文化情報関連産業課の出版産業の現状と課題という資料（注意：PDFです）の『８．ICタグ導入に向けた出版業界の取組』を見ていただきたい。



　見て欲しいのは右下の『参考：書店における万引きの現状』というところ。万引き事例１件あたりの被害平均額が９，４３３円ですよ。何これ、ほんとに？９．４４３円（１０円未満）の間違いじゃないの〜、なんて思ってPDFファイルをテキスト選択にしてメモ帳に貼り付けてみたけれど、やっぱり９，４３３円でした。そもそも万引きが発覚した中での平均なんだから本１冊の値段より高いんだから９円って事はありえない。
　これが１桁少ない９４３円とかならまだわからなくもないけれど、９，４３３円って……。
　昔テレビで最近は古本屋（Bookoffなんか）で安易に換金が出来るから本をごっそり、それこそ何十冊も万引きする奴がいるなんてニュースをやっていたけど、私は「そんなの極端な例だろ〜」なんて思っていたのですが、この資料によるとそういったケースはあながち極端な例だとは言えなくなりますね。

　それにしても驚いた。約９５００円って事は１９００円の本を５冊万引きするってことですよ。DVDなんかと違ってかなり大きいし、そんなに持っていく人がいるのが 信じられない。絶対ばれそうなもんだと思うけれど。しかもこれ、アンケートによれば、恐らく換金が目的だろうって事になってる。というと、Bookoffなんかで売るって事で、となると１９００円もするような本ではなくて、すぐに買い取ってくれる漫画なんかが中心だと思うんですよ。とすると１冊５００円だとしても１９冊ですよ。ホントかよ。そんなの。ありえないよ。
　なんて思うのですが、本屋は構造上店員からの死角になる部分もたくさんあるし、広さの割に店員の数も少ない気がするし、意外に捕まえられないのかもしれませんね。

　それにしてもこういう衝撃的な内容の資料を見るともっとなんか警察とか対応した方がいいんじゃないかって気がしてくる。本屋なんかには万引きしたら初犯だろうとなんだろうと警察に連絡しますってよく書いてあるけれど、警察は未成年とかだったりしたらあんまり大したことしてないんじゃないかね、事実は知らないけれど。
　万引きなんていう言葉を使わずに窃盗って言えばいいのに。そして捕まえたらそれなりの報いを受けるようにすれば、もっと減るんじゃないかと思うのだけれど。
　少なくとも現状だと「万引きってのはリスクが少なくてリターンが多い」と思われてるのは間違いないんだから、リスクを高くするか、リターンを少なくする取組を早くするべきだと思う。

　朝日新聞のニュースサイトに「障害で罪にならん」　小５息子に万引き指示　大阪（リンク先は当該記事）を見て、最初に思ったのは嫌な世の中になったなー、ってこと。

　父親は、１４歳未満で刑事責任が問われない男児に食べ物を万引きさせることを思いつき、同居の男に「（男児を）連れて行って、やらせたらいい。知的障害があって、小学生だから罪にはならん」と指示。妻も「私の分も取ってきて」と頼んだという。

　こういうのを見ると切なくなるな…。自分がやったら捕まるけど子供だったら大丈夫、とか、知的障害を持っているから大丈夫とか考える神経がいまいちわからん。貧すれば鈍す（貧乏になるといいアイデアが思い浮かばなくなる、というような意味）という言葉があるけれど、そういうものなのか、それともこんなことを思いつくような性格だから貧乏なのか。
　ただちょっと思うのはこれは犯罪だからこのケースは間違いなく悪なんだけど、子供をだしにして得をしようとしてる親って結構たくさんいるよな、とも思う。子供をテレビに出そうとしてる親とかなんかもそうだと思うし。正統派アイドルとかならまだ子供がやりたいと言った可能性もある（でもほとんどは親による刷り込みだと思う）けれど、１８歳以下のグラビアアイドル（っていうのか？よくわからない）なんかは明らかに子供の意思じゃないんじゃないかなーって思う。これで誰が得をするのかって考えると親だし、きっと親がやらせてるんだと思うけど、これだって万引きさせるのとそれほどの違いはないと思うんですよね。
　他にもパチンコ屋で玉とかメダルとかを拾わせている親もいるみたいだし、電車なんかで乳母車を盾に割り込んでくる人もいる（赤ちゃんがいるから待ってる人はどかざるを得ない）。

　こういう人って増えたよな、なんて思うけれど、もしかしたら同じような感じの人は昔から少なからずいて、単にニュースとして放送されてなかっただけなのかな、とも思うんですよね。
　ネット化して、新聞やなんかのニュースサイトは自分のところの記事をもっとたくさん読んでもらいたいがために、紙媒体の新聞のすげー小さな記事までWeb化していて、それでみんなが気付くようになっただけで、昔からある一定の割合でいたんじゃないか、なんて考えてしまうのは間違いなんだろうか。
　ネット上であれば、１面に載っている記事も、社会欄の片隅の記事も同じ１ページですからね、関連記事なんかもあるから対等とは言わないまでも、少なくとも紙の状態よりは平等に近づいてきている。
　だから多くの人が気付くようになっただけなのかなー、って気がします。

　つまり、自分の周りで見かけるそういった親の数は変わっていないけれど、ニュースなんかで流れる量が増えたから「さいきんこういう親がおおいよなー」ってことになるんじゃないかしら。
　ただ、ネットでそういったことが広まることによって、同じ様なことをする人物っても広まるだろうから、やっぱりネットの影響で増えてるんじゃないかな。
　きっと「意識しているほど爆発的には増えていないけれど、ネットの影響で同様の手口を利用する親が増えている」というのが真相なんじゃないか、そんなことを思った。